Megint egy büntetés

Gyanúsan csendesen teltek a hónapok, úgyhogy várható volt hogy újabb idegborzoló dolog fog történni. Ez ma meg is történt.

Délután kopogott valaki az ajtón, majd átadott egy borítékot. A borítékban volt egy szép kis papírlap, ráírva azzal, hogy ezúttal miért büntet meg minket a városháza.

A bejegyzés szerint valaki feljelentett minket azért, mert etettük az kis vadállatokat. És ha etetünk, akkor tilos a földre tenni magokat, mert hogy az etetőt azt a földtől 45 hüvelykre (Kb. 1 méter) kell elhelyezni. Vajon ezt honnan kellene tudnunk? Soha senki nem mondta. Mi baj a kismadarakkal? Aki utálja a madarakat és a mókusokat, az költözzön betonnal borított metropoliszba. Egy New York-i felhőkarcoló tetején majd nem lát se galabot, se mókust.

És mekkora a büntetés? 150 dollár!

Vajon ki jelenthetett fel? Vajon ki? Csak nem a szemét szomszéd, aki mással se foglalkozik csak azzal, hogy a mi udvarunk épp hogy néz ki? Csak nem az a szomszéd aki a kocsijaival mindig a mi házunk elé parkol? Csak nem az a szomszéd amelyik állandóan bőgeti a kocsijait, a hókotróit és a többi járművét, nem beszélve a rádiójáról? De igen, valószínűleg ő jelentett fel minket. Megint.

Breaking the law 2

Ahogy a múltkor is megírtam, a városháza néha fenyegetőzik. Sok év alatt összesen 3 darab papírt kaptunk az ajtónkra. Mind a három ugyanúgy nézett ki és ugyanzt írták rá. (Miszerint magas a fű, kicsit gazos is, csináljunk vele valamit 24 óra alatt, vagy kiküldenek valakit.)

Én mind a három alkalommal rögtön lenyírtam a füvet. Igen ám, de legutóbb lenyírtam és kitettek egy táblát a háunk elé, hogy mi rossz emberek vagyunk, mert rendetlen a házunk és különben is, ők felszólítottak többször is minket mi meg nem csinálunk semmit. Vagy 1 héten keresztül ott volt a tábla a ház előtt. Nem igazán értettem, mert amint írták hogy magas a fű és gazos akkor rögtön indítottam a fűnyírót és körbetoltam az udvaron. (Még úgy is, hogy nem volt magas a fű és gazos se volt igazán.)

Direkt figyeltem, hogy a baloldalon lévő szomszéd is kap-e ilyen felszólítást, mert nála is volt hogy magas volt a fű és gazos volt -legalább 500 pitypang volt nála, amennyi nálunk sose volt-, de az ő ajtajára sose ragasztottak felszólítást.

A táblát egyszer csak elvitték és úgy tűnt, hogy nem zaklatnak többet. Legalábbis ezt hittük. Az egyik nap megjelent egy teherautó és kiszállt belőle vagy 10 ember. Bekopogtak, hogy ők bizony itt rendet fognak rakni a ház körül. El is kezdték, a pihenésről rögtön le is mondtam, mert 4-5 gépet zúgattak egyszerre, órákon keresztül.

Közben a jobb oldalon lakó szomszédasszony kifutott a munkások elé és hangosan kiabálva mondta nekik, hogy "Hála Istennek, hogy végre itt vannak! Ezek az emberek szörnyűek mert 2009 óta nem nyírták meg a bokraikat! De jó hogy itt vannak, kérem nyessék meg a bokrokat! Hála Istennek!".

Alig hittem a fülemnek. Folyamatosan ezeket ismételgette nekik nagy örvendezve. Tehát a probléma az volt, hogy szép nagy bokraink vannak? (Illetve már csak voltak.) És honnan kellett volna kitalálnunk, hogy a szomszéd meg van bokrosodva és az a kínja? Ő nem mondta, hanem úgy tűnik, hogy hetente küldözgette a bejelentéseket a városházára. Nem tudtuk hogy neki mi baja. A városháza meg küldözgetett felszólítást, de bokrot soha sehol nem írtak, csak magas füvet és gazt. (A gazra azt hittem hogy a pitypangokat értik, elvégre az a "weed", más gazunk meg nem volt a ház előtt.)

Idézem: "the grass and/or weeds exceeds a height of six inches."

Ha nem írják bele a fenyegetésükbe, hogy a bokrokkal van bajuk, akkor honnan kellene tudnunk?

A ház előtt lévő nagy bokrokból megnyesett műen kinéző bokrok lettek. Nem tetszik. Hátul ilyen mogyoróbokor szerű növények voltak, nyáron be lehetett alá ülni a kerti székben, árnyékolt és takarta az ablakainkat. Az egészet kivágták. A jó kis helyből lett egy csupasz betonkocka. És hogy teljes legyen minden, a kerti fa ágait is letördelték, meg leszaggatták a szőlőleveleket a kerítésről, úgyhogy mostmár minden egyes ember belát a konyhánkba. Mert ugye ki ne akarná, hogy mindenféle idegenek lessenek be az otthonába?

A hátsó udvari bokrokat azért is szerettem, mert oda bújtak a nyuszik és a mókusok. Annyi a menedéküknek.

Letördelt ágak és a félig leszaggatott vadszőlő

Itt szép nagy bokrok takarták el az ablakokat és jobb oldalt
volt egy bokros rész a vadnyulaknak és mókusoknak
Ehelyett nem maradt ott más, csak a kopár betonlap

Érdekes volt látni, ahogy a szembeszomszéd a miénknél is jóval nagyobb bokrait másnap teljesen levagdosta. Gondolom megijedt, hogy a másik szomszéd őt is feljelenti.
Azóta körbejártam a szomszédságot és elég sok ház előtt van nyíratlan bokor. Valamiért a bokor-ügy csak a mi esetünkben probléma, ha másnál van hatalmas nyíratlan bokor, akkor az nem gond.

Mondhatnám hogy ennyi volt, de ezzel még korán sincs vége a történetnek.

Tegnap kinézek a konyhaajtón és látom hogy a hátsókertben egy nagydarab kopasz kövér fekete ruhás alak mászkál. Ki a fene ez?

Nézek a ház elé, a városháza kocsija. Valamiféle ellenőr? Milyen jogon jön be kérdés nélkül az udvarunkba? Se hivatalos papír, se engedély, se semmi? Csak úgy fogja magát és besétál más emberek portájára és matat?

Kérdeztem a párom, hogy ez meg hogyhogy csak úgy bejön? Erre mondta, hogy a városnak dolgozik, bármit megtehet. Ez nem igaz, még rendőr se jöhet be bírói engedély nélkül. Semmilyen hatósági személy, főleg nem egy akármilyen városházi udvarvizsgálgató alkalmazott. Mi van ha egyszer valaki betörőnek nézi? Mert ki más sétálna be más portájára engedély nélkül? Csak olyasvalaki aki lopni megy, nem?

Nézegette az egyik kocsit és ráragasztott egy cetlit. Beszélt valakivel mobilon aztán elhajtott.

Aztán kimentem és megnéztem hogy mi állt a cetlin. Azt írták rá, hogy vagy elvitetjük a kocsit, vagy ők vontatják el és nekünk kell fizetni a tárolásért. Ez mi akarna lenni? Ez egy autó, a mi kocsink, a mi saját udvarunkon. A kocsi nem rozsdás, nem roncs, semmi baja nincs, akár újnak is kinézne, festék rendben van rajta, kerekei nem laposak. Erre a város azt mondja, hogy tüntessük el? Mire fel? Mi közük hozzá hogy hány kocsink van, vagy hogy hány áll a saját portánkon? A szomszédainknak 3-5 kocsijuk van, az rendben van? Az egyiknek vagy 2 éve áll egy roncs az udvarán. Azzal nincs gond, csak a mi újnak kinéző kocsinkkal? Nem értem.

És akkor egy pár szót a szomszédunkról, arról a szomszédról aki havonta bepanaszol minket a városházán.

- 3 kocsijuk van, abból minden másnap az egyiket a mi házunk előtt parkoltatják. Az ő házuk előtt is van hely, de mégis elénk parkolnak, a mi helyünkre. Van hogy a füvet se lehet rendesen lenyírni a kocsijaik miatt. A múltkor is kihagytam egy helyet a fűnyíróval, mert nem akartam megkarcolni a 30ezer dolláros járművüket.

- A riasztójuk rákiabál a járdán sétálókra. Bárki gyalogol el a házuk előtt a riasztójuk elkezd kiabálni, hogy "You are trespassing". Tényleg? A járda nem közterületnek minősül, hanem a szomszéd magánterülete?

- Üvöltetik a zenét az udvaron. Kíváncsi lennék, hogy a csendháborítás nem ütközik-e valamilyen városi szabályzatba

- Búgatják a hójárójukat, még nyáron is

Ez rögtön 4 olyan dolog, amiért mi is panaszt nyújthatnánk be a városházára, hogy jöjjenek ki és csináljanak valamit velük.

Azt már nem is mondom, hogy az évek alatt 2 rendőrautó is megfordult náluk és 2 kocsijukat is elvontatatták a rendőrök. Vajon lopott kocsijaik vannak? És még ezek mondanak ránk valami rosszat?

Bocs, tudnál adni? Bocs, nem tudnék.

Már sokadszorra fordul elő, hogy az utcán megállítanak. Általában cigit kérnek, nem tudom miből gondolják hogy dohányzom. Van hogy tizenévesek állítanak meg, hogy adjak nekik cigit, a múltkor egy olyan fazon kért cigit, aki első ránézésre is crack kokain függő lehetett. Kikapart foltok voltak az arcán és a nyakát is folyamatosan vakargatta.

Aztán ott volt a biciklit toló 40-es alak, aki rám akarta tukmálni a kerékpárt amit -az állítása szerint- talált. Hogy nem-e adnék 10 dollárt a bicikliért. Nem, nem adnék 10 dollárt, se 1-et, se 5 centet. Aki sétál az utcán az nem talál drága kerékpárokat a járda mellett. Az a bicikli valakié volt.

Pár napja egy csapat tizenéves tolt elém egy bödönt, hogy ugyan adakozzak már valami bandának, mert zenélnének. Kispajtások, spóroljátok össze a zsebpénzből. Nem olyan nehéz az. Nem hiszem hogy túl jó megoldás ez az étterem előtti vödörrel koldulás.

Tegnap egy szakállas férfi állított meg ugyanazelőtt az étterem előtt, hogy elment a busza és kéne neki jegyre pénz, hogy a következőre felszállhasson. Mondtam neki, hogy sajnálom de nem tudok adni, erre mondta hogy semmi baj, "God bless you". Tényleg sajnáltam, de volt nálam vagy 8 cent meg a hitelkártyám, nem szoktam pénzt hordani magamnál. Meg persze én se fáról szüretelem a dollárokat, hanem dolgozom a fizetésért. Előfordul hogy adakozom, de csak akkor ha látom értelmét. Cigarettát meg szívjon az, akinek telik rá.

Érdekes módon az a 2 csöves aki errefelé él, az sose kérdeget. Ők nem kérnek se cigit, se aprót, hanem szedegetik a kólás és sörösdobozokat a járdaszegélyről. Senkit nem zavarnak.

Nem tudom hogy mi ebből a tanulság, csak gondoltam leírom.

Törvényszegés (Breaking the law, breaking the law!)

Ma kisétáltam a házból és mit látok? Nagy narancssárga papír van felragasztva az ajtónkra.

"Felszólítás, xy település kód megszegve a gyomokról. Ha nem gyomlálnak ki, akkor holnap jön a büntetés."

Nincs túl sok gyomunk, a ház előtt 12 pitypangköteget találtam, de a szomszéd háza előtt százával vannak a pitypangok, úgyhogy nem hinném hogy az lenne a gondjuk. A fű 5-8 centivel hosszabb volt mint a szomszédé, de az miért gond? Tehát a fűvel van a probléma, mert a települési törvényei szerint nem lehet valahány centinél magasabb?

Az a törvény mit mond arról, hogy minden utca és park úgy néz ki mint egy szeméttelep? Repkednek a nejlonzacskók, halomban állnak a csikkek, gyorskajás hamburgeres dobozok és kólás papírpoharak szétdobálva mindenütt. Vagy arról mit mond a nagy törvénykódex, hogy mindenki állandóan füvet nyír és ezzel magas a zajszint és mások nyugalmát zavarják? Néha majd szét hasad a fejem az állandó fűnyíróbőgetéstől. Különösen jó ez, mikor megérkezik tavasszal a meleg és jó lenne nyitott ablaknál ülni a szobában, de nem lehet, mert az utca lakóinak fele épp fűnyírózik.

De a lényeg, hogy a 12 centis füvet visszanyírtam 5 centisre, úhogy megnyugodhat a polgármesteri hivatal.

Zöld Kártya ( ZK ) lottós ügyintézős lehúzás

Ezt a személyes ZK lottós történetet egy fórumra írta valaki és kérte hogy osszam meg itt a blogon. A biztonság kedvéért kitörlöm a neveket és az elérhetőségeket. A felmerülő kérdésekre nem áll módomban válaszolni, mivel nem velem történt és csak szívességet teszek azzal, hogy ide teszem. Mindenki legyen óvatos, aki Zöld Kártya lottóra szeretne jelentkezni, az a .gov-os Amerikai Nagykövetségtől érdeklődjön. A .com-os, .org-os és egyéb végződésű Internetes oldalakat jobb ha mindenki kerüli.

Íme a történet:


Sziasztok!

Szeretném megosztani a történetem. Március elején kezdődött. Leszögezem előre: iszonyatos átverés.

Úgy kezdődőtt, hogy feltűnt egy reklámfelület netes hírek olvasása közben. Ingyenes regisztráció Zöld Kártya ügyében. Megnéztem, elolvastam, amit lehetett.

Az első hívás előtt csak a személyes adatokat adtam meg. Továbbléptem, és láttam a különböző intervallumokhoz rendelt összegeket. Itt már csalódtam, mert ugye mégis fizetni kell. Ezt követően jött egy üzenet a -nem teljes- regisztráció után. Nem spam. Utána hívtak először (férfi), és mondta, hogy fizetni is kell. Már akkor mondtam, hogy nem tudok fizetni. Azt mondtam, ez sok pénz. Erre mondta: "OK! It's very expensive" (OK! Nagyon drága.) És ekkor örültem, hogy megértette, mit akartam közölni vele. Megkérdezte, hogy akarok kijutni Amerikába? Azt mondtam nem tudom, meggondolom még. Szégyelltem, hogy milyen komolytalan vagyok, mit gondolhat rólam.

Aztán aznap spam is jött. És mindennap jött.

Még aznap hívtak New Yorkból. Megnéztem a telefonszámot: +164********. Rákerestem a neten a telefonszámra, tényleg New York. Ekkor közölték, hogy fizetnem kellene. Ekkor döntöttem úgy, hogy inkább hagyom a fenébe az egészet.

Folyamatos spam áradat napi szinten. Március 31-i határidő. 45 Euro-t kifizettem 1 évre, nehogy lekéssek életem nagy lehetőségéről.

További telefonhívások is történtek.

Tegnap Rachel ***** hívott fel (+164******** ). Nem vagyok angolból profi, de értettem amit mondott. Amit nem, azt megkérdeztem. Alap szavakat használt. Felvázolta hogy mi vár rám a következőkben (címemre futár hoz 4 könyvet, angolnyelvű szoftver, hogy tudjak nyelvet tanulni).

Adott azonosítókódot, jelszót, hogy folytassam a továbi adatfelvitelt. Kérte a bankkártyaszámot. Legalább 5 alkalommal említettem neki, hogy nem tudok fizetni. Itt már éreztem, hogy valami nem stimmel. Azt mondta, lehet később is, részletekben. Amint letette a telefont, úgy döntöttem, nem fogadom meg a tanácsait. A hívás végére -41.000 Forint.

Folyamatosan próbálkoztak leemelni összegeket, mikor mondtam, hogy nem fogok 847 Eurót egyben kifizetni. Sőt, lehet még később sem. És meggondolom.
Ma reggel 3 próbálkozás. Átmenekítettem a maradék pénzem másik bankszámlára. És valahogy lenyúlták a nagy részét.

Írtam nekik, hogy nem egyeztem bele a tranzakcióba és ellopták a pénzem. Feljelentést teszek és híresztelem, hogy hazudnak az embereknek. Automatikus rendszerüzenetek jöttek válaszként azonosítóval.

Háromszor hívtam őket: először hosszas csörgés után felvették, és miután a nevem elmondtam, megszakadt a vonal. A további 2 hívás eredménytelen.

Közben zároltam a kártyám.

Ma 15:22-kor hívott egy David nevezetű ügyintéző, aki akcentussal beszélt, törte az angolt. Halotta, hogy dühös vagyok. Neki 3x nyomatékosítottam, hogy nem egyeztem bele, nem akartam nekik pénz utalni. Azt mondta, kapcsol egy magyarul beszélő ügyintézőt. Azóta is hívnak...

Soha nem gondoltam volna, hogy így átverhetnek engem és hogy emberek tudnak ilyen lelkiismerettel munkát végezni. Bár ezt én legális rablásnak tekintem.

Olvastam hasonló történetekről, csak a gond, hogy későn.

Most azon vagyok, hogy visszaszerezzem a pénzem. Drukkoljatok. Én is ezt teszem a hasonló cipőben járókért.

Ezt azért írom le, hogy mások kikerüljék ezt a bakit, ami komoly tanulópénzzel jár.

Ez nem ingyenes program. Fokozatos rablás a fontos információk szándékos kihagyásával, az ügyfél kérését látszólagosan tiszteletben tartva. Kamu.

Minden jót.

Kiegészítés: ezeket Rachel ***** diktálta telefonon:

weboldal: www.******.org

Costumer service / ügyfélszolgálti szám, amin elvileg kereshetem őket nonstop: 00186********
Ezzel is próbálkoztam. Automata és nem vártam meg míg elmond mindent.

Amit nagy nehezen megtaláltam e-mail címnek, mint elérhetőség: support@*****.org
Egyébként erre is rendszerüzenet van. Erre küldték a hosszú kártyaszámot (gondolom a Zöld Kártya számom) Reference number

Ez pedig 16:39-kor érkezett (nem spam), a 15:22-es reklamációs hívás után. Szintén az support@*****.org küldte.

Reference number: ezt nem írom le. Bizalmatlanság miatt. Bocsi.
Subject: no subject

Hello

Thank you for contacting us.

I can’t find a paid application under your name. Kindly reply with the application number or email used to make the payment.

Please feel free to contact us if you have any additional questions. We have no payment under the email you supplied.

Sincerely,
J**

Mint a kaszinóban - a bank blöfföl és mindent visz!

Éveken át meg voltam elégedve a bankommal. Kedves emberek, ha pár dollárt vettem ki, vagy tettem be, akkor se szóltak egy szót sem. Ingyenes számlavezetés is volt, egy szóval egy rossz szavam sem lehetett rájuk.

Aztán jött ez a válság, amit tulajdonképpen a bankok okoztak. Ahelyett hogy mind bedőlt volna, a kormány megszórta őket pénzzel, ami az adófizetők zsebéből ment (Egy ízben 25 milliárd dollár!).

Aztán a bankom gondolt egyet és fizetőssé tette a számlavezetést. Amit tudni lehet, hogy a nevem nem Bill Gates és nem is Soros György, szóval eléggé érzékenyen éritett hogy ezentúl pénzt kérnek majd a számláért.

Először tovább akartam állni és kerestem volna másik bankot. Előbb azt mondták, hogy váltsam át a folyószámlát megtakarító számlára és akkor azért csak harmad annyi díjat kell fizetni.

Beleegyeztem. Erre kiderült, hogy akkor viszont a debit kártya nem működik. Persze emiatt egy fontos üzlettől estem el és pénzt vesztettem a kiesett idő miatt. Aztán azt mondták, hogy kérjek Credit káryát. Persze elutasították a kérvényt, viszont azóta 3 naponta kapok szemetet a postaládámba, hogy igényeljek újra kredit kártyát. De miért tenném? Ha annyira akartak volna adni, akkor adtak vona elsőre is, vagy nem? Nekem nincs szükségem a kártyájukra.

Aztán nyitottam egy második folyószámlát. A lényege az, hogy legyen 300 a takarékszámlán és 1500 a folyószámlán. Mi értelme van ennek? Nem sok, mert biztonsági szempontból pont fordítva kéne hogy legyen.

Ezek után párszor lehúztak pénzt a számlámról, számladíj címszóval. Később tettem annyi pénzt a számlára, amennyi pont elég volt, hogy a számladíjat semlegesítse. Megmondta a bankos, hogy ha van rajta elég pénz és nem nyúlunk hozzá, akkor nem kell fizetni többet. Ma kiderült hogy ez se volt igaz, mert múlt hónap 3-án tettük rá a pénzt, és mivel az már a hó eleje volt, így most megint fizetnünk kellett. Ez még mindig mind semmi, ugyanis most is hiába tettem pénzt a számlákra, mert már másik hónap 6-a van, tehát a hó végén újra le fogják szedni a számlavezetési díjakat. Holott lett volna elég pénz rajta, ha ők nem szednek le belőle a múlt hónapban. Vagy szólhattak volna időben, hogy leszedtek róla pénzt és menjek be pár dollárral, mert így már nem elég az összeg a számladíj elkerülésére.

Egy szó mint száz, a bank folyamatosan megvág és kezdek erősen arra gondolni, hogy takarékszövetkezetbe (Credit Union) kellene átlépnünk, mert ott nincs számlavezetési díj.

Évi 192 dollár elég borsos ár két alap bankszámláért! Miért nem örülnek inkább annak, hogy náluk van a pénzünk és azt használhatják kölcsönzésre? Vagy miért nem örülnek annak, hogy az
adófizetők pénzéből szakítottak egy nagyot, holott ők idéztek elő egy ország(ok)ra kiterjedő igen komoly válságot?

Én nem tudom hogy mennyit keres egy óriásbankban egy bankár, de azt kétlem hogy pont a mi havi 16 dollárunkra legyen szükségük. Főleg azzal a 25 milliárd dollárral a zsebükben. Legyen mind gazdag, nem sajnálom tőlük, de ne így, hogy lehúzzák az egész országot és külön még a saját ügyfeleiket is.

Fantasztikus munkalehetőség a Londoni Olimpián?

Egy honlapon tízezer forintos regisztrációs díj megfizetése után, akár angol nyelvismeret nélkül is biztos állást, kiképzést és szállást ígérnek az olimpia idejére, Londonba. Bár az Olimpiajob2012 hangzatos számokat sorol, például Athénba és Pekingbe 4500 magyar dolgozót szerződtettek, Londonba 2500-at keresnek, jelentkeztünk, és az egész lehúzásnak bizonyult.

Az Olimpiajob munkát ígér, többségében bolti eladókat, takarítókat, biztonsági őröket és sofőröket keresnek heti 220-430 fontos (77-150 ezer forint) fizetésért, csupán arra kéri az állásra pályázókat, hogy PayPalon utaljanak át tízezer forintos regisztrációs díjat. Ha a cég az erről szóló igazolást megkapja, a PayPalnak megadott emailcímen keresik fel a jelentkezőket egy előszerződéssel. A regisztrációs díj elméletileg visszajár, de csak akkor, ha megkötik a szerződést. Egyébként nem. Azt persze semmi nem garantálja, hogy valóban fel is veheti a munkát a jelentkező.

Az oldalra egyik olvasónk hívta fel figyelmünket, rokona pályázott volna az állásra, de gyanút fogott. A céggel közvetlenül nem lehet felvenni a kapcsolatot, az adatait is csak emailcím ellenében lehet megnézni. A Olimpiajob számos világszerte ismert partnercéget is felsorol, hogy hitelesebbnek tűnjön. A tájékoztatás szerint a kimenő dolgozóknak a Lloyd TSB nyit majd bankszámlát. Olvasónk a banknál érdeklődött, áll-e bármilyen kapcsolatban az Olimpiajobbal. Nemleges választ kapott, - a levelet az Index is megkapta - és figyelmeztettek, senki ne küldjön pénzt nekik.

Olimpiajob az anyavállalatának az Olimpia Ivestments Limitedet jelöli meg, egy brit cégjegyzék szerint viszont az már 1998-ban megszűnt.

A munkával együtt elvileg szállást is biztosítanak a Wembley közelében lévő Premier Innben. Megnéztük, mennyiért lehet szobát foglalni az olimpia idején. A 189 fontos (67 ezer forintos) napidíjat nyilván lejjebb lehet tornászni egy exkluzív szerződéssel, de furcsa lenne, hogy egy munkás heti bérének megfelelő összeget pár nap alatt kifizessenek.

Az önellentmondás sem zavarja túlságosan az Olimpiajobot, egyszer a személyes interjút nevezik sikerük zálogának, ugyanakkor azt állítják, az átküldött regisztrációs díjjal már meg is kapta az állást a pályázó.

Az Olimpiajob a Wizzairrel utaztatná a felvett dolgozókat Londonba és vissza, állítólagos szerződésük szerint kedvezményes áron. A társaság hazai kommunikációs igazgatója, Varró Balázs elmondta az olimpiára velük is lehet utazni, de a toborzó céggel semmilyen kapcsolatuk nincsen, szerinte is csalók hirdetnek állásokat.

A honlapon időnként elérhető valamelyik Olimpiajob-munkatárs MSN-en, egyikükkel mi is beszélgetést kezdeményeztünk, munkáért jelentkezőnek kiadva magunkat. Kérdéseinkre megerősítették, olimpiai helyszíneken kell majd dolgozni, sőt hetenkét két olimpiai belépőt is kapunk. Nagyon gáláns díjazás, noha nemrég úgy volt, hogy a brit olimpikonok is maximum kettőt igényelhetnek.

Nem így szokás

Az olimpiákon amilyen munkát csak lehet, általában önkéntesekkel végeztetnek, nem valószínű, hogy több ezer főt, ráadásul külföldit fizetnének meg olyanért, amit ingyen is bevállalnak mások. Természetesen legnagyobb létszámban a helyieket alkalmazzák önkéntesként, már csak a nyelvismeret miatt is. Külföldiként is lehet önkénteskedni, de erre egy országból alig néhány tucat embernek van lehetősége. A londoni olimpián csak a biztonsági feladatokat 22 ezren látják el. A hadsereg aktív tagjai mellett már leszerelt katonákat is bevonnak. A szervezők azt is remélik, hogy munkanélküli fiatalok is jelentkeznek önkéntesként biztonsági őrnek.

Persze szigorúan munkaidőn túl lehet sportversenyeken bámészkodni. „ha dolgozik, akkor úgysem nagyon lehet nézelődni, mert mindenki figyelve van” - írta Gábor nevű csetpartnerünk. Amikor affelől érdeklődtünk, hogy esetleg lehet-e regisztrációs díj nélkül is munkát vállalni, személyesen szerződést kötni, akkor azt válaszolták, mivel ők most is egy londoni irodában ülnek, ezt elég nehéz lenne végrehajtani. A céget egyébként csak MSN-en és emailen lehet elérni, a nekik küldött levelünkre azonban nem kaptunk választ.

Még a jegyüzérek is jöhetnek

Az Európai Fogyasztói Központ vezetője, Krisch Attila elmondta, hozzájuk egyelőre nem érkezett bejelentés csalásról az olimpiával kapcsolatban. Hasonló ügyük már volt. „Alapelv, elsőre ne fizessünk senkinek, nem egy olyan eset volt már, hogy segédmunkásokat bepaliztak, még ki is utaztatták őket, aztán elvették az útlevelük és magukra hagyták őket”.

Mindig gyanús, ha bankszámla megadása nélkül kér pénzt az állítólagos foglalkoztató, a Western Union rendszerét használják leggyakrabban az ilyen esetekben, de más módokat is találhatnak.”
A PayPal használata során közvetlenül nem jelennek meg a bankszámlaszámok, de a felhasználási feltételek szerint van mód a jogorvoslatra. A fizető a Megoldásközpontban vitát vagy panaszt kezdeményezhet, a PayPal ezekben az esetekben 20 vagy 45 napon belül folytatja le a vizsgálatot. Ha a panaszosnak van igaza, visszatérítik a befizetett összeget.

Krisch szerint ha csalásról van szó, az már sokkal inkább rendőrségi ügy, és akkor is nehéz lesz utolérni a csalókat. Jövőre egyébként az EFK tájékoztató kiadványokat fog megjelentetni, a hasonló munkerő-toborzók mellett szerinte a jegyüzérek és hamis jegyeket árulók okozhatják a legtöbb kárt.

Forrás: sportgeza.hu